GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre do erro estatístico simples, mas do 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais necessário e Ainda mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado pode ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe de modo a 16% (Inconveniente)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca por 8 a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o método de coleta da Quaest é apenas domiciliar, este que acaba pegando Muito mais a intenção de voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce Muito mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa de conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA

2. Vazamento de modo a natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge do um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por que o mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando grande fluxo do pessoas, este qual capta o eleitor mais ativo e com maior propensãeste a voto útil e decisão final check here este que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença de exclusivamente 2,7 pontos na conversãeste do votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleição.

Em Teor té especialmentecnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico